Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3797 K.2012/2091

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa, dosya kapsamına, olay yeri krokisine göre sanığın ayrı yaşadığı eşinin ailesi ile birlikte kaldığı evin bulunduğu sokak kavşağında havaya tabancayla ateş etme eylemininde tehdit suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, kanıtlanan eyleminin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sabıka kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılamayan sanığın sabıkasına esas ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini de belirten onaylı örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilerek sabıkasının silinme koşulları oluşup oluşmadığı da tespit olunmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre verilen hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken,

“sanığın geçmişte kasten işlediği bir suçtan mahkum olduğu adli sicil kaydından anlaşılmakla” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,