Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4002 K.2010/8940

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Oluşa, sanığın cep telefonuna ait sinyal bilgilerini gösterir Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan alınan iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın Viranşehir İlçesi Kızbeyi Köyünde olduğuna dair savunmasının aksine mağdurların evine doğru kaleşnikof tüfekle ateş ettiğine dair mağdur ...'ın aşamada değişen anlatımları dışında kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'nun savunmasının aksine mağdurların evine doğru kaleşnikof tüfekle ateş ettiğine dair mağdur ...'ın mahkeme aşamasında değiştirdiği hazırlık aşamasındaki kuşkulu anlatımları dışında kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği,

ancak evinin önünden toplanan ve kendine ait olup adli emanetin 2009/175 sırasında kayıtlı bulunan bulundurma ruhsatlı Sig Sauer marka tabancadan atıldığı anlaşılan boş kovanlar ve ikrardan, bulundurma ruhsatlı tabancasıyla evinin önünde ateş ettiği anlaşılan sanığın kanıtlanan eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK.nunun 170/1-c madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA),