Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4511 K.2012/6520

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2-a) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağnın gözetilmemesi,

Yasaya aykırı isede, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 900 lira adli para cezasının 450 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2-A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, kararın gerekçesine yönelik de bir temyiz bulunmadığından sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteğinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2-a) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde bunlardan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

b- Suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkartılıp, 5275 sayılı Yasanın 108/2. madde ve fıkrası gözetilerek yerlerine "sanığın Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/922 -559 esas ve karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu ve bu ilamın en ağır cezayı içerdiği anlaşılmakla,