Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4898 K.2012/6326

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 C.Savcısının süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2 Müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizi ile katı lan ... vekilinin, kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;

Doktor raporu, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, mağdur ...'i silahtan sayılan girebi ile yaraladığı gözetilmeden TCK.nun 86/3e maddesi ile cezada artırıma gidilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a Karar başlığından suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilme mesi suretiyle CMK.nun 232. maddesine aykırılık yapılması,

b Katılan ...'in beyanı, tanık anlatımları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yaralama suçunun silahtan sayılan girebi ile işlendiği gözetilmeden tayin edilen cezada TCK.nun 86/3e artırım yapılmayarak eksik ceza tayini ve suç aletinin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

c Katılanın oğlunun, sanığın eşine yönelik haksız hareketlerinin katılana yönelik yaralama suçunda haksız tahrik olarak kabul edilemeceği gözetilmeden cezada TCK.nun 29. maddesiyle indirim yapılması,

d Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,