Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4918 K.2010/7492

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Rustem Altuntaş hakkında yapılan inceleme sonunda; 5606.21 TL maddi, 5000 TL manevi tazminat ile 1.180 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine dair (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.2006 gün ve 2006/136 esas, 2006/207 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 26.3.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Davacının tutuklu olarak yargılanıp beraat ettiği davada kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle beraat kararı verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen maktu ücretin tazminata dahil edilmesi gerekirken davacı ile vekili arasında sözleşmeyle belirledikleri bütün ücretin tazminata dahil edilmesi,

2- Davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,