KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/5114 E., 2010/5966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tutarına göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca hüküm fıkrasında, verilen karara kar kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 5.7.2006 tarihli kararda temyiz süresi, merci ve usulünün gösterilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine Dicle Asliye Ceza Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 4.8.2006 tarihli karar oybirliğiyle ortadan kaldırılıp esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/5114, K. 2010/5966, 15 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama