Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5150 K.2010/6491

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı müdahele kararı verilmiş olması temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden müşteki vekilinin bu suç yönünden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca istem gibi (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 TCK.nun da içtima hükümlerinin düzenlenmemiş olduğu ve bu nedenle samk hakkında farklı suçlardan verilen adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme para cezasının içtima ettirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,