Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5364 K.2012/3494

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlen- dirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde, öncelikle uygulanacak, ko- şulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, ceza- nın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelendiği ileri sürülerek, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve ye- terli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,