Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5541 K.2010/13957

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün mahiyetine, sanıklar ... ve ... hakkında da hükmolunan cezanın süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede:

1- Beraat kararını temyizde hukuki yararları bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle, istem gibi (REDDİNE),

2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile, istem gibi (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanığa ait bulundurma ruhsatlı tabancanın, mahkumiyete konu suçta kullanıldığına ilişkin kesin kanıt elde edilemediği gibi, 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca bizatihi suç teşkil eden eşya sayılamayacağı da gözetilerek, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 3, 16 ve 17. maddelerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,

b- Suçta kullanılmayan ve bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanete kayıtlı “deri tabanca kılıfı”nın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,