Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5896 K.2010/6071

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İade evrakları arasında, iadesi istenen şahsın, tutuklanan ... olduğunun tespiti için denetimine imkan sağlayacak şekilde açık eşkali ve fotoğrafının bulundurulmaması, 2- İadesi istenen şahsın savunmasının alındığı ve hükmün kurulduğu 23.10.2009 tarihli duruşma tutanağının aslının dosyada bulundurulmaması,

3- İadesi istenen şahıs hakkında talep konusunda duruşma açılarak karar verilmesine karşın hakları hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 191/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

4- Duruşmada hazır bulunan iadesi istenen şahsa son söz hakkı verilmeden ve duruşmanın sona erdiği açıklanmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216/3 ve 231/1 maddelerine aykırılık yapılması,

5- 5237 sayılı TCK.nun 18/1. madde ve fıkrası uyarınca iadesi istenen şahıs hakkında ülkesi Özbekistan'da bir ceza kovuşturulması başlatılıp başlatılmadığı yada mahkumiyet kararı verilip verilmediği hususu yeterince araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

6- Kabule göre ise;

5237 sayılı TCK.nun 18/4-5 maddesiyle geri verme talebinin incelenmesi ve iade kararı verilmesi hususlarında yargı ve idari makamları ayrı ayrı görevlendirilerek karma geri verme sisteminin kabul edildiği, mahkemenin bu madde ve Türkiye'nin taraf olduğu ilgili uluslararası sözleşmelere göre geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna karar vermesinden sonra bu kararın yerine getirilip getirilmemesinin Bakanlar Kurulunun taktirine bağlı olduğu nazara alınarak; tüm deliller toplandıktan sonra "geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna" karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, doğrudan "iadesine" karar verilmesi,