Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6230 K.2012/3895

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst C.Savcısının 12.03.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 16.04.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- O yer C.Savcısının ve sanığın temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösteril- memesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde, fıkra ve bendine aykırılık yapılması,

2- Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Cezanın kişiselleştirilmesinde sanığın kişiliği ile duruşmadaki hali olumlu kabul edildiği halde, CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasında gösterilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılıp varılmadığı irdelenmeden, sabıkasız

olan sanık hakkında "cezasının ertelenmiş olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında denetim süresinin daha fazla olması, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre denetimli serbestlik tedbirini yerine getiremeyebileceği" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,