KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/6368 E., 2012/2554 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ...’dan ele geçirilen "25" adet 7,65 mm çaplı, "42" adet 9 mm çaplı, "2" adet Lugir marka suça konu mermilerin patlatılmak suretiyle sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı bilirkişi incelemesi ile saptanarak sonucuna göre sağlam mermi sayısının 50 ve daha az olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uygun bulunacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de
1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan, kasıtlı suçtan mahkumiyetine daya- nılarak yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar veril- mesi,
2- Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerek çeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına hükmolunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/6368, K. 2012/2554, 30 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama