İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6591 K.2010/14012

Sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne, Sanıklar ..., ...'nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit suçlarından hükümlülüklerine, Sanık ...'ın suç işlemek…

Esas2010/6591Karar2010/14012Tarih14 Aralık 2010Okuma3 dk · 550 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2010/6591 E., 2010/14012 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma, yardım etme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
Sanıklar ..., ..., ..., ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan hükümlülüklerine,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

550 kelime·3 dk okuma

Sanık ...'ün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve tehdit suçlarından hükümlülüğüne, Sanıklar ..., ...'nun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit suçlarından hükümlülüklerine, Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit suçlarından hükümlüğüne, Sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne, Sanık ...'ın çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ... liderliğinde kurulan örgüt çatısı altında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın bir araya gelerek, tam bir işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ederek ve ... belediyesi başkan yardımcısı mağdur sanık ...'ın da örgüte yardımıyla ... ilçesinde bulunan ruhsata aykırı ve ruhsatsız yapılara menfaat karşılığında belediye personeli ve çevre üzerinde baskı kurup tehdit etmek suretiyle ruhsat çıkarıldığı, yine baskı ve tehdit kullanmak suretiyle çek senet tahsilatı yapıldığı,

yine bu alanda kendilerine rakip olarak görülen kişiler ve araçları kurşunlanarak onlarda yıldırılmaya, korkutulmaya ve sindirilmeye çalışıldığı, bu amaçla örgüte silah, uzun namlulu tüfek ve bomba temin etmeye çalışıldığı, suç örgütüne yönelik yapılan operasyon kapsamında yakalanan örgüt üyelerinin evlerinde ruhsatsız tabanca ve değişik miktarlarda mermi ele geçtiği gibi, bir kısım örgüt üyelerinin öncesinde ruhsatsız tabanca yakalattıkları ve haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan işlem de yapıldığı ve bu şekli ile örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı, araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olduğu anlaşılmakla;

I- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgütü yönetme, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve tehdit; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma; ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve tehdit; yine sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5275 sayılı CGTİK'unun 107/4. madde ve fıkrası hükmünün "Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek yada örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyet halinde ... " uygulanabilmesi karşısında, örgüt kurmayı, yönetmeyi veya örgütün faaliyet çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyeti içermeyen örgüt üyeliğinin anılan fıkra kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu halde sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan 5237 sayılı Yasanın 220/2-3 madde ve fıkraları uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunmayan, infaz işlemine ilişkin olan ve sanıklar aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "sanıklar hakkında tayin olunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/6591, K. 2010/14012, 14 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6591
Karar No
2010/14012
Tarih
14 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6591 K.2010/7125
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6592 K.2010/7340
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6592 K.2010/13927
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6592 K.2010/6008
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6593 K.2010/7096
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6593 K.2010/9303

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.