Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6601 K.2012/37265

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Oluşa, dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanık ...'nin, diğer sanıklar ... ve ...'e tabanca satmak suretiyle bireysel silah ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik ve sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2. Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa, dosya kapsamına, sanıkların anlatımları ve iletişim tutanakları içeriklerine göre; sanık ...'de ele geçen tabancanın silah ticareti ile uğraştıkları anlaşılan sanıklar ... ve ... tarafından Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinde sanık ...'den satın alındığı ve Konya'nın Doğanhisar ilçesine gö- türülerek sanık ...'ye satıldığı, sanıklar ... ve ...'ın olayın başından itibaren tüm aşamalarda birlikte hareket ederek silah ticareti suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların eylemlerine uyan 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,