KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/6614 E., 2012/5947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şanlıurfa Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü gö- revlilerince yapılan istihbari çalışmalarda, ...’ın elinde bulunan yüklü mik- tardaki mermi ve silahları satmak için ...’de ikamet eden ...’e götü- receğinin bilgi edinilmesi üzerine, sanık ...’in evi etrafında alınan tedbirler neticesinde sanıklar ... ve ...'ın içinde bulunduğu... pla- kalı araçta 7091 adet 7.62x39 mm çaplı mermiler ile sanık ...’e ait evde 12 adet 9 mm çaplı mermilerin ele geçirildiği,
birlikte hareket eden sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin mahkemece verilen ilk hükmün temyizi üzerine dairemizce 24.02.2009 tarih, 2007/9662 esas-2009/2679 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK.nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendi uyarınca toplu silah ticareti olarak değerlendirileme- yeceği, bireysel satış olarak kabulü gerektiğinden bahisle bozulması üzerine bozmaya uygun karar verilmiş ise de;
dairemizin ilamından sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.2009 tarih, 2008/245 esas, 2009/49 sayılı kararı uyarınca 2 kişi tarafından işlenen silah ticareti suçlarında da topluluk oluşacağına karar verilmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ...'a atılı suçun toplu silah ticareti suçunu oluşturduğu gö- zetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni ya- pılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/6614, K. 2012/5947, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama