Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6621 K.2010/8503

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan para cezasının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, Katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre sabıkası olmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı gözetilmeyerek, katılanın zararını gidermemiş olmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,