Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6642 K.2011/5918

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince tanzim edilen 28.07.2005 tarih ve 2787 sayılı sağlık kurulu raporu içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Sanık hakkında görevli memura etkin direnme, konut dokunulmazlığını bozma, silahla tehdit, katılan ... ve Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a) Oluşa, katılan'ın beyanı ve adli raporu içeriği ile tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nun da artırım nedeni olarak düzenlenmediği ve aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamayacağı,

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek, ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar öngördüğü gözönüne alınarak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,