Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6662 K.2010/9555

Kamu kurumunun faaliyetini engellemek, suç işlemeye tahrik, belediye başkanına hakaret suçlarından şüpheli Avukat ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.9.2009 tarihli ve 2009/54331 soruşturma, 2009/14775 esas, 2009/1210 sayılı iddianame üzerine, kovuşturma açılmasına yer olmadığına dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 tarihli ve 2009/329 dosya, 2009/346 sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin (BEYOĞLU) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2009 tarihli ve 2009/858 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Tüm dosya kapsamına göre;İstanbul Barosunda kayıtlı Avukat ...'ın;

1-Esenyurt Belediyesi Örnek Mahallesi sınırları içerisinde yer alan bazı işgalli bölgelerle ilgili olarak belediye tarafından başlatılan çalışmaları engellemek için müvekkilleri ile birlikte mahalle kahvehanelerinde ve umuma açık yerlerde toplantılar düzenleyip, yerel ve ulusal basın organlarına demeç vermek suretiyle belediyeyi ve belediye başkanını hedef haline getirdiği gibi buralarda yaşayan vatandaşların, 27.11.2007 tarihinde belediyeye yönelik izinsiz gösteri yürüyüşü yapmasına sebebiyet verdiği,

2-Esenyurt Belediyesi Örnek Mahallesinde bulunan bazı işgalli taşınmazların, belediye tarafından ihale yoluyla satılmasına karar verilmesi nedeniyle bu taşınmazlarda oturan müvekkillerinin kandırıldığını iddia ettiği ve bu konuda Esenyurt Belediye Başkanı Necmi Kadıoğlu'na yönelik olarak "Burada yaklaşık 300 toprak sahibi mağdur edildi. Belediye Başkanı "Siz para vermeyin ben hallederim" diyerek müvekkillerimi kandırdı, "hiçbirinin 40 bin yeni Türk lirası ödemeye gücü yok" şeklindeki açıklamasının Akşam Gazetesinin 26.11.2007 tarihli nüshasında haber olarak yayımlanmasına sebebiyet verdiği,

Hususlarının soruşturma kapsamından anlaşıldığı, adı geçen şüphelinin üzerine atılı suçu ile ilgili mevcut deliller son soruşturmanın açılması için yeterli olup,delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde verilen karara karşı itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 8.4.2010 gün ve 21995 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 20.4.2010 gün ve KYB/2010-90442 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: