Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6663 K.2010/8603

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.201.590.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (ANKARA) 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.2.2001 tarihli ve 2000/587 esas, 2001/485 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 1.10.2009 tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine,

talebin kabulü ile hükümlünün talebe konu arşiv kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereğince adli sicilden çıkartılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 5.10.2009 tarihli ve 2009/288 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 tarihli ve 2009/1121 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi, suç tarihi itibariyle aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı,

anılan madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda;

adı geçenin silmeye konu suçunun, 6136 sayılı Kanun kapsamında olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığının anlaşılması karşısında,

arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı cihetle itirazın kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 8.4.2010 gün ve 21949 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 20.4.2010 gün ve KYB-2010/90452 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yürürlükten kaldırılan 3687 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. ve 9., 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. ve 6136 sayılı Kanunun 7. maddesi hükümleri karşısında, hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceği gözetilmeyerek arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi ve bu karara vaki itirazın da kabulüne karar verilmesi gerekirken reddedilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine davalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 gün ve 2009/1121 Müt.