Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7012 K.2012/17165

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Zincirleme suç hükümleri uyarınca cezanın artırılması sırasında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi ,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı bölümüne "TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla adli para cezası tayini,

2- Takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin yazılması,

3- Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirmeyi de kapsadığı halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

4- Adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “sanığın suç nedeniyle meydana gelen zararı aynen iade etmemiş olması, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle sanık tarafından tamamen giderilmediği, ayrıca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmuş olması gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için yasada öngörülen koşullar oluşmadığından,

sanık hakkındaki ceza ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

IV- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;

1- Dava konusu olayın suç tarihinin 04.12.2005 olduğu; sanığın üzerinde bulunan tabanca ile 05.10.2006 tarihinde yakalandığı, 12.10.2006 tarihli ...

Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporuna göre, 04.12.2005 tarihinde araç kurşunlama olayı ile ilgili olarak gönderilen "4" adet kovanın bu silah ile atıldığının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından; sanık hakkında Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ruhsatsız silah taşımak suçundan 28.11.2006 tarihinde dava açıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, açılan davanın araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla adli para cezası tayini,

b) Takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine,765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin yazılması,

V- Sanık ... hakkında kasten mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;

1- Dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunması nedeniyle beraatı yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; TCK.nun 151/1. maddesinde seçenek ceza öngörülmesi karşısında, tercih edilen hapis cezasının aynı yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

VI- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefete azmettirme ve kasten mala zarar vermeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

1- Dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunması nedeniyle beraatı yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla adli para cezası tayini, b) Takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin yazılması,

c) TCK.nun 151/1. maddesinde seçenek ceza öngörülmesi karşısında, tercih edilen hapis cezasının aynı yasanın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,