Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7019 K.2010/11521

Sanık ...'in kasten yaralama, kasten yaralamaya azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne, müsadereye; Sanıklar ..., ..., ...'nin kasten yaralama suçundan ceza tertibine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ...'in, sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davaya usulüne uygun katılma talebi olmadığı gibi bu hükmü de sanık sıfatıyla temyize yetkisi bulunmadığından, ayrıca müdahil sanıklar ... ve ... vekillerinin süre tutum dilekçelerinde sanık sıfatıyla hükmü temyiz etmelerine rağmen, gerekçeli temyiz dilekçelerinde müdahil sıfatıyla sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükmü de temyiz ettikleri, ancak müdahil sıfatıyla hükmün yasal süre geçtikten sonra 21.1.2008 ve 11.1.2008 tarihlerinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık ... ve müdahiller ... ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... Kamber hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerkçeye ve hakimin takdirine göre suç nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, katılan ..., ..., ..., ... müdafiinin bu hususa yönelik temyiz itirazların reddine ve sanıklara atılı suçların temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkrasına göre, davanın 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,