Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7022 K.2010/12718

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan ... hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6 madde ve fıkralarına göre 22.6.2006 tarihli kararın hüküm fıkrasında temyiz süresi ve şekilleri tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden sanık ... hakkında temyizin reddine ilişkin 22.8.2006 tarihli ek karar kaldırılarak tüm sanıklar yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1 madde ve fıkrasının uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine gere düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "TCK.nun. 53/2 maddesi gereği 53/1 fıkrasındaki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ibaresinin çıkarılarak, yerine "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğun kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.