Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7510 K.2012/3853

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleme- yeceği hususu öncelikle tartışılıp uygulanıp uygulanmaması yönünde bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrildiği ve bu nedenle de CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağından söz edilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma- dığına karar verilmesi,

2- Karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,