İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7677 K.2012/7138

- Sanık ... hakkında TCK.nun 25/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tertibine yer olmadığına

Esas2010/7677Karar2012/7138Tarih6 Mart 2012Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2010/7677 E., 2012/7138 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mart 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Hüküm
- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma

- Sanık ... hakkında TCK.nun 25/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tertibine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tarafsız tanık ...'ün tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, ile sanık ...'nin teyzesi olan tanık ...'nin soruşturma evresi beyanına, sanık ...'in kullandığı iddia olunan keserin ele geçmemesine, mağdur ...'in Adli tıp raporunda herhangi bir kesici alet yarasından sözedilmemesine, sanık ...'in adli tıp raporunda "sağ üst dudak mukozada ekimoz ve yara" tespit edilmesine ve tüm dosya kapsamına göre;

müdahil sanık ...'nin kiracısı olan tanık ... ve ...'in işyerine giderek kira meselesi nedeniyle tartıştığı sırada olay yerine gelen müdahil sanık ...'e, müdahil sanık ...'nin kafa atması nedeniyle ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıktan sonra üzerinde bulunan ruhsatsız tabanca ile ateş ederek müdahil sanık ...'yi yaşamını tehlikeye sokmaksızın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı anlaşılmakla;

I- Sanık ... hakkında yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:

Tartışma sırasında olay yerine gelen müdahil sanık ...'e kafa atarak kavgayı başlatan ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan sanığın eyleminin yasal savunma sınırları içinde kalmadığı ve yaralama suçunun subut bulduğu gözetilmeden, hakkında TCK.nun 25/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince

Sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değişmemesi, tekerrürün 5237 sayılı TCK.nda cezaya arttırıcı bir hüküm olarak kabul edilmeyip infaz hükmü olarak düzenlenmiş olması ve sanığın sabıkasının ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmayıp sanık tarafından bilinmesi ve bu hususta herhangi bir itirazın da bulunmaması sebebiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmiştir.

1- 6136 sayılı yasaya aykırılık ve müdahil sanık ...'yı yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Müdahil sanık ...'nin hiç bir şey söylemeksizin olay yerine gelen sanığa kafa vurduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yaralanmanın silahtan sayılan keser ile gerçekleştirildiğine dair savunmanın aksine herhangi bir kanıt bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin basit yaralama suçu kapsamında bulunduğu ve mağdurun da şikayetçi olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında basit yaralama suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/7677, K. 2012/7138, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/7677
Karar No
2012/7138
Tarih
6 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7678 K.2012/6394
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7683 K.2012/6456
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7683 K.2012/3377
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7683 K.2012/6999
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7686 K.2012/7014
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7686 K.2012/2611

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.