Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7925 K.2010/11265

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, kararda kanun yolunun ve ne şekilde başvurulabileceği hususunun gösterilmediği, bu nedenle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanık hakkında, ruhsatsız mermi taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddeleri uyarınca, Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,