Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7943 K.2010/12478

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi hükmü uyarınca, yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası gereğince hükmedilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

b- TCK.nun 61. maddesinde sayılan gerekçeler kişiselleştirilmeksizin, sadece anılan madde numarasını belirtmekle yetinilerek, sanık hakkında hükmolunan temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırın üzerinde tayini,

c- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmaması,