Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7986 K.2012/3819

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa atılı suçun niteliğine göre kamu zararından söz edilemeyeceğinden 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, kamunun uğradığı zarar giderilmemiş olduğundan bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 2 adet ruhsatsız tabanca ele geçirilen sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesindeki orantılılık kuralı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi,