Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7998 K.2012/10984

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanıkların (c) bendinde sayılan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacaklarının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fırkada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Parada sahtecilik suçunun yapısı itibariyle bünyesinde devamlılığı gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması, iddianame tarihine kadar işlenmiş tüm suçların tek eylem oluşturması karşısında; sanığın UYAP'tan temin edilen güncel sabıkasında 17.10.2005 suç tarihli 28.04.2008 kesinleşme tarihli 2006/114 esas, 2006/284 karar sayılı dava dosyasının getirtilerek ilk iddianame tarihinin tespiti ile sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,