Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8054 K.2012/8951

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 19.10.2007 tarihli Ekspertiz Raporuna göre, 10.10.2006, yine 10.10.2006 ve 26.08.2007 tarihlerinde meydana gelen üç ayrı olaydan ele geçen 11 adet kovanın sanıkta ele geçen dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından 10.10.2006,

yine 10.10.2006 ve 26.08.2007 tarihli üç olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Diyarbakır C.Başsavcılığının 10.12.2007 tarihli ayırma kararı uyarınca sanık hakkında 15.09.2007 tarihinde meydana gelen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hazırlık soruşturmasının tefrikine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 15.09.2007 tarihinde meydana gelen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan ve 15.09.2007 tarihli olayda ele geçen boş kovanlar ile mermi çekirdeklerinin dava konusu sanıktan ele geçen tabancadan atılıp atılmadığı hususu da kesin biçimde saptandıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Kabul ve Uygulamaya göre;

a- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,