Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8089 K.2012/10369

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ve müdafiinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizlerinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli gün para cezasına esas alınan birim gün sayısı olan bir günün, karşılığında takdir olunan miktar ile çarpımı sureti ile netice adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendinin 2. fıkrasından sonra gelmek üzere, “adli para cezasına esas birim gün sayısı olan 1 günün 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı mahkemenin takdiri doğrultusunda yirmi liradan para cezasına çevrilerek, sanığın 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.3.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

Suçu tamamlanan sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.