Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8105 K.2012/24530

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükmedilen hapis cezasına mükerrirlere ilişkin infaz rejimi ile çektirilmesine karar verilirken sadece denetimli serbestlik kararı verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infaz yetkisini sınırlayacak biçimde 6 ay süre ile yükümlülüğe hükmedilmesi,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin 4. bendinden ''bu süre içinde sanığın sosyal ve şahsi durumuna göre 6 ay süre ile meslek sahibi olması amacıyla bu yönde bir eğitim programına devamına,