Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8130 K.2011/5899

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmüne göre 28.11.2007 tarihli kararda başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve şekilleri gösterilmiş ise de; temyiz süresi başlangıcının "hükmün açıklanması ya da tebliğinden başyalarak" ibaresi kullanılmak suretiyle duraksamaya yol açıldığı, bu nedenle sanığın yüzüne karşı verilen hükmün 27.03.2008 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, bu arada 5728 sayılı Yasayla 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle dosyayı re'sen ele alan mahkemece 10.03.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,

kararın tebliği üzerine sanığın 28.03.2008 tarihli dilekçesinin esasen ilk kararın temyizi niteliğinde olduğu anlaşılmakla. Yerel Mahkemenin 10.03.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararı hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan, esas hükme yönelik yapılan incelemede;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,