Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8460 K.2012/17791

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Birden fazla görevliye direnilmesine karşın, TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Görevi yaptırmamak için direnme eyleminde silah kullanılması nedeniyle TCK.nun 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal artırım oranının hatalı yazılması uygulanan sonuç cezanın doğru bulunması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

1- Malen sorumlu ...'in suçta kullanılan teknenin kendisine iade edilmesi talebinin kamu davasına katılma isteği niteliğinde olduğu gözetildiğinde bu hususta bir karar verilmemesi,

2- Temel ceza belirlenirken sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,