Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8489 K.2010/10290

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın parada sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine, müsadereye ve TCK.nun 53/2. maddesi gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar olmak üzere TCK.nun 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.2009 gün ve 2009/13 esas,

2009/158 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar müdafiileri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 31.5.2010 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve müdafiilerine tebligat çıkarılmıştır.

Yapılan tebligata rağmen duruşmada müdafii ile temsil edilmeyen sanıklar hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip, incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğu ve hükmün gerekçesinde de bu hususa değinildiği halde hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkların sattığı tespit edilen 10 adet niteliksiz tabancanın, dairemizce sürdürülen uygulamaya göre, 20 adetten fazla tabanca olarak belirlenen sayısal vahamete ulaştığının kabul edilemeyeceği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasıyla tayin edilen cezanın aynı maddenin 4. fıkrasıyla artırılması,

2- Sanık ...'ın sabıkasındaki Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/250- 121 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin dava konusu suçun işlenmesinden sonra olduğu ve adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerde ise 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/1-5. madde ve fıkrası uyarınca mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı- nın gözetilmemesi,