Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8646 K.2012/3521

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 846 ve 860 nolu mera parsellerine tecavüz suçundan dola- yı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:

Suç tarihinin, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlendiği 07.11.2006 tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 29.11.2005 olarak ya- zılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezaları asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle temel adli para cezalarına esas alınan birim gün sayı- larının alt haddin üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 846 parsel sayılı meraya te- cavüzü nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden çarpılarak sonuç 1000 lira adli para