Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8724 K.2012/5117

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan ince- lemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

6136 sayılı Yasanın 7. ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 10/e madde ve fıkrasında, emniyet hizmetleri sınıfına dahil kadrolarda çalışan personelden emekli olanların, meşru kaynaktan elde ettikleri silahlarını kimliklerine işletmek suretiyle taşıyabilecekleri öngörülmüş bulunmasına göre; emekli polis memuru olan sanığın emeklilik öncesi zati demirbaş tabanca alarak sahip olduğu silahını, aynı yasa maddesinde açıklanan taşıma hakkını ortadan kaldıran nedenler bulunmadığı takdirde taşımasının suç oluşturmayacağı, kimliğine işletmemiş olmasının da yönetmelik hükmüne aykırılık teşkil eden bir idari işlem eksikliği olup 6136 sayılı Yasaya

aykırılık suçunu oluşturmayacağı gözönüne alınarak, yetkili makamlardan maddedeki taşımaya engel işlem yada mahkumiyet hükmü bulunup-bulunmadığı sorulduktan ve dosyada bulunan 16.12.1997 tarihli fotokopiden ibaret zati demirbaş tabanca satış senedinin de geçerliliği araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu- nun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,