Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8727 K.2012/4138

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu silah üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, tabancanın atışa elverişli olduğuna dair bir uygulama yapmadan çalışır vaziyette olduğunu söyleyen ve bu konudaki ihtisası şüpheli kalan Adli Tıp uzmanının yarı otomatik ve otomatik silah olarak vasıflandırdığı çelişki içeren raporuna itibarla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olma- yan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı süresince" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırı davranılması

Yasaya aykırı, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca