Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8788 K.2012/21851

-Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para ceza- sının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulamasında yasa maddesinin lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı Yasanın 59. maddesi yerine, 5237 sayılı Yasanın 62. mad- desi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 600 TL adli para cezasının 450 Türk lirasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak tayin olunan 500 TL adli para cezasının 375 Türk Lirasına indirilmesi ile hükmün takdiri indirim uygulanan bölümünden ''62'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''59'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hük- me ilişkin incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı reddetmesi, katılan ...'in aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisini yaraladığı yönünde beyanının bulunmaması ve 08.09.2008 tarihli duruşmada huzurdaki sanık ...'ın kendisine vurmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,