Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8935 K.2012/8621

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 5682 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, göçmen kaçakçılığı, görevi yaptırmamak için direnme ve askeri yasak bölgeye girme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim olunduğu 29.07.2008 tarihli tutanağının 1, 2 ve 3. sayfalarında katip imzası bulunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve askeri yasak bölgeye girme suçları yönünden 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, öncelikle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,