Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/894 K.2011/14564

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa tayin edilen hapis cezasının süresine göre müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, dosya üzerinden yapılan ince- lemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

16.06.2006 ve 17.06.2006 tarihlerinde gerçekleşen yaralama, kalaşnikof tüfek ve tabanca ile ateş etme olaylarının soruşturması sırasında usulüne uygun olarak sanığın evinde yapılan aramada kilitli sandık içinde suça konu 1980 WT 27507 seri nolu kalaşnikof tüfeğin elde edildiği, 19.04.2007 günlü Kriminal Polis laboratuvarı raporuna göre, tüfeğin sağlam, atışa elverişli olduğu, silahı tespit edilmeyen olaylar arşivinde kayıtlı bulunan çap ve tipine uygun suç konusu kovanlar ile bilgisayarlı tarama sisteminde yapılan karşılaştırmalarında aralarında irtibat bulunmadığı,

dosya içerisinde bulunan Mardil İl Jandarma Komutanlığının 30.04.1994 gün, 1609 sayılı yazılarına istinaden düzenlenen 13.04.2000 gün 1994/1196 ek sayılı Kriminal Polis laboratuvarı raporunda ise. 1980 WT 27507 numaralı Kalaşnikof tüfeğin Mardin İli ilçelerinde ve kırsalında 1991-1993 tarihleri arasında 8 ayrı öldürme ve silahlı saldırı olaylarında kullanıldığı, silahın 29.03.1994 günü Savur İlçesi Beşevler kırsalında yakalanan PKK terör örgütü mensubu ...

Kod adlı ... ...'in üzerinde elde edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece aynı laboratuvara ait raporlar arasındaki çelişkinin gideril- mesine çalışıldığı, ancak; çelişkinin giderilemediği, keza Bismil, Diyarbakır, Nüsaybin Jandarma Komutanlıkları ve C.Savcılıklarından gelen cevaplarda ise 1980 WT 27507 seri nolu tüfeğe kolluk güçlerince yada mahkeme kararıyla el konulduğuna ilişkin kayıtlara rastlanılmadığının da bildirildiği, bu silahın yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarıyla ilgili olarak yapılan soruşturma evrakından ayrılarak sanık hakkında inceleme konusu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar mahkemece. 13.04.2000 tarihli Ek Kriminal Laboratuvarı raporuna dayanılarak suç konusu tüfeği Mardin İl Jandarma Komutanlığınca el konulduktan sonra sanığın eline geçmesi halinin değerlendirmesi için suç duyurusunda bulunulmuş ise de; öncelikle yasa dışı örgüt üyesi ...

Kod adlı ... ...'in üzerinde elde edilen söz edilen tüfeğe Mardin İl Jandarma Komutanlığı tarafından el konulup konulmadığı, el konulma işleminden sonra Adli Makamlara tevdi edilip edilmediği, 13.04.2000 tarihli raporda sözü edilen 8 ayrı olay ile ilgili olarak, sanık hakkında soruşturma ya da kovuşturma yapılıp yapılmadığı, raporlar arasında gideri- lemeyen çelişkinin neden kaynaklandığı araştırılıp kesin biçimde saptandıktan sonra,

terör örgütü eylemlerinde kullanıldığı rapor edilen ve bu suçların delili olan tüfeğin müsaderesi ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,