Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8952 K.2012/3402

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, Tecavüze konu yerin değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında “normal ” yerine, “pek fahiş” kabulüyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükümden tecavüze konu yerin değerinin pek fahiş olarak kabul edilmesi ile tayin olunan cezada artırım yapılmasına ilişkin kısım çıkartılıp yerine tecavüze konu yerin değerinin normal kabulüyle tayin olunan cezada artırım yapılmasına yer olmadığına ibaresinin ilavesine ve sanık hakkında TCK.nun 513/2 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 2 ay hapis cezasının mahkemece kabul edilen oran üzerinden 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince 660 TL’ye ve TCK.nun 72. maddesi uyarınca para cezalarının içtimaı sonucu da 1100 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),