Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9166 K.2012/4975

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Alt sınırdan ceza uygulandığına göre, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 TL'den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilen suça konu sahte paraların, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususuların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin