Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9197 K.2011/10987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan 765 sayılı TCK.nun 404/2 maddesi gereğince para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyetine konu suça karşılık gelen 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceğinden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıl- madan ve kabule göre de 5237 sayılı Ceza Yasasında tekerrürün infaz kurumu olarak kabul edilmesi nedeniyle TCK.nun 7/3. maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulanamayacağı gözetilmeden suç tarihinde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi uyarınca verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı ve varsa sonucu araştırılmak suretiyle hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlen- dirme yapılmasında zorunluluk bulunması,