Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9240 K.2010/11629

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında C.Savcısının adının ve sicil numarasının yazılmaması,

2- 6136 sayılı Yasa ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükümlerine uyulmadan karşılaştırma yapılmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bozmadan önce uygulanmamış olmasının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,