Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9356 K.2011/10661

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda kurulan hükmün gerekçe- sinde her ne kadar bozmadan önceki karara atıf yapılmış ise de, sözkonusu atıftan sonra Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, id- dia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazıldığı, kanıtların tartışılarak değerlendi- rildiği,

hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtildiği ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapıldığı anlaşıldığından ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulandığı hü- küm fıkrasında hangi haklardan cezanın infazı süresince yoksun bırakıldıkları açıkça sa- yılmamış ise de, "53/1. madde de sayılan haklar" ibaresi kullanılmış olmakla tebliğname- deki (1) ve (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan uygulama ya- pılırken,

5237 sayılı TCK.nun 79/1-b maddesi uyarınca verilen gün adli para cezasının, önce aynı yasanın 35. maddesi uyarınca indirilip ardından 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, önce gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilip sonra teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonuna etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.