Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9382 K.2011/9343

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Burdur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/638 esas, 2004/372 karar sayılı dava dosyası ile suça konu yere ilişkin tapu kaydı ve paftaları getirtilerek yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılıp, Burdur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/638 esas, 2004/372 karar sayılı dava dosyasında müdahalenin menine karar verilen yer ile suça konu taşınmazın aynı olup olmadığı ve suça konu yerde sanığın hak sahibi bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,