Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9512 K.2012/6883

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu öncelikle tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde cezanın kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı Kanunun 50/1. madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,