Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9543 K.2012/7802

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre ertelemeye engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

2- Suça konu tabancanın başkası adına ruhsatlı olduğu ve suç tarihinden önce sahibinden çalındığına dair bilgiler gözönüne alındığında, eşya sahibi duruşmadan haberdar edilerek, tabancaya ait ruhsat dosyası getirtilip eşya sahibinin hak sahibi olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde silahın müsaderesine karar verilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,