Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9549 K.2012/12076

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aynı mevkideki birden çok mera parseline, birbirine bitişik olmayan farklı yerlerden tecavüz eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; “oluşan zararın giderilmediği” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 180 birim gün sayısının 5 güne, 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 150 günün 4 güne ve 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 3.000 lira adli para cezası 80 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.