KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/975 E., 2012/21629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Efrada suimuamele
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçinin 14.09.2006 tarihli oturumda sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında bu sanık hakkındaki davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki karara yönelik vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkındaki karara yönelik temyizine gelince;
14.09.2006 tarihli oturumda sanıklar ..., ... ve ...’ın kimlik tespiti yapılmasına rağmen koşulları bulunmadığı halde CMK.nun 193. maddesine aykırı olarak savunmaları alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/975, K. 2012/21629, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama